在分工和技术路线愈发细化的市场经济时代，知识产权之争往往很难避免。知识产权纠纷本身没有对错，也不一定是侵权的代名词，它更是一种商业策略，一项技术碰撞，甚至是一个企业在技术水平和科研创新上的风向标。
自加入世界贸易组织以来，中国充分发挥自身比较优势，并通过融入全球经济破除资本、市场和技术等要素约束，实现了贸易和宏观经济的极大发展。有越来越多的民族企业依靠自主创新，积极地走出去，参与国际竞争。但是，随之而来的是越来越多的贸易纷争，其中关于知识产权侵权的诉讼在近几年尤其引人注目。据报道，2001 年以来，仅美国发起的知识产权诉讼案中，就有50% 和中国企业有关。
近几年，在中国取得了很好成绩的风电领域，知识产权纠纷也常有发生。很多在国内市场如鱼得水的本土风电企业刚走出国门时，就遭遇了意想不到的挑战和困惑。
专利之争
风电技术的发展历程，一路伴随着因专利引发的各种纠纷。
2007 年5 月25 日，福布斯网站报道，世界风电制造业巨头维斯塔斯（Vestas）公司在德国赢了一场由爱纳康（Enercon）公司发起的有关维斯塔斯公司侵犯风电机组叶片防雷保护技术专利权的案子。早在2005 年8 月19 日，维斯塔斯公司就被告知侵犯了爱纳康公司董事长Aloys Wobben 先生的专利权，该专利涉及很多领域，最多的是风电并网技术方面的，还有频率控制技术、电压控制技术、转子相位角控制技术等。随后，维斯塔斯公司与爱纳康公司展开了一场轰轰烈烈的“战争”，而且战场延伸到德国、英国、苏格兰、荷兰、加拿大、爱尔兰等国。尽管这起专利纠纷案的判决大部分都有利于维斯塔斯，但纠纷本身却在风电领域引起了广泛关注。
2008 年，美国通用电气控告日本三菱重工专利侵权，并要求在美国地区禁止进口三菱公司生产的风电机组。美国国际贸易委员会2008 年3 月对此立案并展开调查。但是到2010 年5 月，之前的被告日本三菱重工针对美国通用电气也提起了反垄断和专利侵权诉讼，指控通用电气试图垄断美国变速风力发电机市场，并侵犯了三菱公司的一项重要专利。从2008 年双方纠纷开始一直到2011 年，通用电气和三菱重工一直在互相指控对方侵权，这段恩怨是非持续多年。
